Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu B.Çekmece x.İcra Müdürlüğünün y sayılı dosyasında,başka bir dosyadan satışını istediğimiz araçla ilgili olarak istenen İİK 100.madde müzekkeresine icra müdür yardımcısınca sözlü olarak 'dosyada süresinde satış talebi olmadığından haciz düşmüş görünüyor,ancak biz bu yazılara alacaklıya sormadan cevap veremiyoruz' şeklinde cevap verilmesi üzerine yasada olmayan bu uygulamanın gerekçesi sorulmuş ve yine sözlü olarak 'alacaklı ile borçlu haricen taksit sözleşmesi yapmış olabilirler ve süreler kesilmilş olabilir'şeklinde cevap verilmiştir. İİK 111.maddesi uyarınca sadece icra müdürlüğünde yapılan taksit sözleşmelerinin yapılması halinde sürelerin kesilmesi ve dosyada böyle bir sözleşmenin olmaması bir yana,alacaklı tarafça haricen yapıldığı varsayılsa dahi böyle bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması bir yana,müdürlüğün alacaklıya bu konuyla ilgili muhtıra tebliğ etmede ve masrafını da bizden talep etmedeki ısrarı bir yana,bu kararın tarafımızdan -şu aşamada değil-sadece sıra cetveli aşamasında icra mahkemesine götürülebilecek olması bir yana,adı geçen ilçede icra mahkemelerine giden dosyanın en iyi ihtimalle iki ayda geri dönecek olması bir yana,derdimiz dağları aşmış bir yana!Başta avukatlardan şikayet etmeyi alışkanlık haline getirmiş icra müdür ve yardımcılarının görüşlerini beklemekteyim!Şahsi fikrim keyfilikte son nokta!!

daha bir hafta önce 100.madde yarar bilgiler eksik diye satış talebimizi reddeden müdürü şikayet ettim.sonucu bekliyorum.ısrarla yasal gerekçeni kararına yaz dedim yazamadı.sadece eksik olduğundan reddine dedi.satıştan sonra lazım bu bilgi sıra cetvelinde diyorum,simdi olmasa satışa engel olur mu diyorum ???? cevap red..gerekçe yok şikayetin sonucunu paylaşırım.