Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Bir tenisçi raket yerine kitap kullanmaz; bir hukukçu da kitap yerine raket kullanmamalı. Sitemizde sorulan her soruya Yargıtay kararlarıyla yanıt verilmesi beni üzüyor. Bu durum hukukçunun topu Yargıtay’a atması anlamına geliyor. Halbuki olayı hukuki çerçeveye oturtmak ve kanunu uygulamak hukukçunun görevidir. Yargıtay sizin bugünkü davanızın dosyasını bile görmeden 1999 yılında olayı çözmüşse artık hukukçuya da yargılamaya da gerek kalmamış demektir. Kanun yerine Yargıtay kararlarının uygulanması hukuku geriletir. Kararlar hattat ustalığının inceliğini kaybeder. Mahkemeler matbaa gibi çalışır. Hukukçu kanunu kendisi anlar, yorumlar ve uygular. Hukukçu Yargıtay kararına göre düşünmeye alışırsa cüppesine gerek kalmaz; tarihçilerin siyah kolluğu yeterli olur. Duruşmaya da siyah kolluklu bir tarihçi çıksa daha iyi olur; elinde çok karar vardır. Uygulamada da görülen odur ki, artık dilekçeler kanun maddelerini gerekçe göstereceği yerde karar fotokopilerini gerekçe göstermektedir. Türk Hukuk Sitesi 15 bin üyesi olan bir hukukçu ormanıdır. Öğrencilerin alanı da fidanlığımızdır. Biz burada kanunu yorumlayamazsak Ankara’daki birkaç hakim ne yapsın? Hukukçular hukukun yükünü Yargıtay’a yüklerse Yargıtay’la birlikte adalet de ezilir. Saygılarımla

Sayın Konyalı
Bende tam bu konu hakkında düşünüyordum ki su linki gördüm. Haklısınız ama...
Araştırma yaptığım hem ceza hem de hukuk konularında öncelikle kanuna bakarım ve kanunun yorumundan tabiki birşeyler çıkarıyoruz. Ama birde araştırıyorum ki kanun o şekilde demiş olsa bile yargıtay uygulamaları bundan çok farklı olmuş. Bu çok defa başıma geldi. Hatta danışmaya gelenlere de pek çok defa bu açıklamayı yapıyorum kanun bu şekilde diyor ama önemli olan yargıtay uygulaması araştımam gerekiyor diyorum. bu durumda belirtildiği gibi bu bir kısır döngü gibi sürüyor. Madem böyle sürecek aslında yasama yetkisi meclisten alında da sayın yüksek yargı organlarına verilse