Alıntı: Yazan Admin Evine sürekli hırsız girmesinden bıkan, A, evin içinde tüfekli bir alarm sistemi kurar. Eve pencereden giren hırsız B, tüfeğin ateş alması sonucu yaralanır. B, A'dan tazminat talep edebilir mi?

Merhabalar öncelikle olayda meşru müdafaanın mevcut olup olmadığına bakmamız gerekir. Bir eylemin meşru müdafaa (TCK 25) sayılması için gerekli şartlar: Haksız bir saldırı,saldırının hakka yönelik olması,saldırıda zorunluluk bulunması, savunma ile saldırının orantılı olmasıdır.
Olayda savunma ile saldırı arasında oran bulunmamaktadır. Bu nedenle meşru müdafaanın aşılması söz konusudur(TCK 27).Ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması hâlinde, fiil taksirle işlendiğinde de cezalandırılıyorsa, taksirli suç için kanunda yazılı cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur.Ancak olayda kast olmaksızın sınırın aşılması söz konusu değildir. Bu nedenle A ,TCK madde 86 kasten yaralama hükmüne göre yargılanır. Ayrıca suçun silahla işlenmiş olması da cezanın artırılması sebebidir. Ve tabi son olarak TCK 86/2'' Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.''
Umarım yanılmamışımdır.Saygılar.