Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda ilgili değişiklik: Harç ve Avans Ödenmesi: m.126: Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığı’nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. Avansın İadesi: m.339: Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkeme kendiliğinden, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesine karar verir. Bu kararın tebliğ gideri iade edilecek avanstan karşılanır. Her ne kadar bu avansı neye göre belirleyecekleri henüz muamma ise de (İdare Mahkemelerindekine benzer bir düzenleme amaçlanmış gibi geldi bana ); şayet (davanın başından sonuna tüm yargılama giderlerine eş olacak şekilde) bir tutardan bahsediliyorsa kanaatimce de; ülkenin gelir düzeyi düşünüldüğünde; "davanın başında" bu şekilde avans alınması hakkaniyete uygun değildir; hatta bu gelir seviyesinde insanların yaşadığı bir ülkede, düzenlemeye, hak arama özgürlüğünün kısıtlanması bile diyebilirim Şayet geciktirmeme ile ilgili bir sıkıntıları varsa altını çizip koyulaştırdığım bölümü dava devam ederken hakkıyla uygularsın olur biter (diye düşünüyorum ); "hakkıyla" derken örn: masrafı yatırsın diye önce süre verelim, sonra bir daha süre verelim, takip eden celsede kesin süre verelim; yok efendim kesin süre ihtaratlı verilmedi; yok ihtarata şu yazılmamıştı, bu sebeple geçersiz v.s gibi şeylere takılmazsın; kesin süre, kesin süredir Bu arada merak ettim, avansı 2011 de yatırıp dava ikame eden A şahsının davası, 2018'de kesinleştiğinde A'ya avansın kullanılmayan kısmının faizini de (veya munzam zararını da)ödeyecekler mi Saygılar...

Adalete hızlı, kolay ve ucuz erişim, yurttaşın devlete yönelttiği adil yargılanma ve adaletin teminini talep etme hakkı kapsamındadır. Bu çerçevede hukuk, anayasa ve İHAS ihlali kokuları alıyorum...