Davalı vekili belli ki ne diyeceğini bilememiş, hakim sormuş o da ona mantıklı gelen cevabı vermiş.

Öncelikle kabul edelim ki burada meslektaşım bir yanlış yapmamış! Acemi olabilir, heyacanlı olabilir, fırsatı kaçırmış olabilir (!) vs... Ancak kendine göre yanlış yapmamış...

Somut olayda yanlış yapan bana göre mahkeme hakimidir. Hakim, davalı vekiline sorar,

cevap; bilmem bir sorayım, geleyim,

karar: davalı yan açıkça davaya devam etmeyeceğini beyan etmediğinden dolayı, yargılamanın devamına.....

şeklinde olmalıydı... Yani burada uygulayıcının hatası vardır...

Ayrıca belirtmeliyim ki;

olmayan mazerete rağmen mazeretli kabul edilsin talebi de bana doğru gelmiyor, yani aranızda geçen konuşmada, meselektaşım "ama mazeretiniz yoktu ki" cevabı da bir o kadar mantıklıdır...