Sayın Oğuzhan Dayar, C.M.K. 253.maddenin 9.fıkrasını yeniden okuyalım:
"Şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görenin uzlaşma teklifini kabul etmesi halinde, Cumhuriyet savcısı uzlaştırmayı kendisi gerçekleştirebileceği gibi, uzlaştırmacı olarak avukat görevlendirilmesini barodan isteyebilir veya hukuk öğrenimi görmüş kişiler arasından uzlaştırmacı görevlendirebilir."
Şimdi fıkrayı yorumlayalım:
Şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görenin uzlaşma teklifini kabul etmesi halinde,
a) Cumhuriyet savcısı uzlaştırmayı kendisi gerçekleştirebilir
b) Uzlaştırmacı olarak avukat görevlendirilmesini barodan isteyebilir veya hukuk öğrenimi görmüş kişiler arasından uzlaştırmacı görevlendirebilir.
Uzlaştırmacı olarak görevlendirilebilecek "hukuk öğrenimi görmüş kişiler" arasında şüphesiz savcılar da olabilecektir. Ama dikkat edilmelidir ki, fıkrada sözü edilen ve uzlaştırmacı olarak görevlendirilebilecek savcı, soruşturma savcısı değil, ancak bir başka savcı olabilir.
Aksi takdirde; soruşturma savcısının kendi kendisini uzlaştırmacı olarak görevlendirmesi, 11.fıkraya göre kendi kendisine "soruşturma dosyasında yer alan ve Cumhuriyet savcısınca (kendisi!) uygun görülen belgelerin birer örneği"ni vermesi ve kendi kendisine "soruşturmanın gizliliği ilkesine uygun davranmakla yükümlü olduğunu hatırlat"ması, 12.fıkraya göre kendi kendisine verilen süreyi uzatması, 14.fıkraya göre "müzakereler sırasında izlenmesi gereken yöntemle ilgili olarak Cumhuriyet savcısıyla (kendisiyle!) görüşmesi ve hatta kendi kendisinden "talimat" alması, 15.fıkraya göre raporunu Cumhuriyet savcısına (kendisine!) vermesi ve son olarak da 23.fıkraya göre kendi kendisine "çalışma ve masraflarıyla orantılı bir ücret takdir" etmesi gerekir.