ünvan tüzel kişilik ise içtihada göre olabilir., esasen; senet hamiline de olabilir ,gerçek şahıs adına da tanzim edilmiş olabilir ..kolay gelsin...
T.C. YARGITAY
12.Hukuk DairesiEsas: 2000/18031
Karar: 2000/19243
Karar Tarihi: 07.12.2000
ÖZET : İcra takibine dayanak yapılan bononun lehdar hanesinde sadece "AÇI dersanesi" ibaresi yazılıdır. Senet lehdarının ( Gaziantep AÇI Özel Eğitim ve Sağlık Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti ). olduğu ve bu nedenle tüzel kişiliğinin bulunduğu, takip talepnamesi ekindeki vekaletnamenin müstenidatından anlaşılmaktadır. Gerek Dairemizin ve gerekse HGK.nun yerleşik içtihatlarına göre lehdar hanesinde kısaltılmış unvanı yazılı olan tüzel kişinin bu sıfatının doğrulanmış olması durumlarında bononun tüzel kişi adına düzenlendiği kabul edilmektedir. Bu durum senedin bono vasfını etkilemeyeceği gibi TTK.nun 688. maddesine aykırılık teşkil etmez. O halde esasla ilgili itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali bozmayı gerektirir.
(6762 S. K. m. 688)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibine dayanak yapılan bononun lehdar hanesinde sadece "AÇI dersanesi" ibaresi yazılıdır. Senet lehdarının ( Gaziantep AÇI Özel Eğitim ve Sağlık Hizmetleri San. ve Tic.Ltd.Şti ). olduğu ve bu nedenle tüzel kişiliğinin bulunduğu, takip talepnamesi ekindeki vekaletnamenin müstenidatından anlaşılmaktadır. Gerek Dairemizin ve gerekse HGK.nun yerleşik içtihatlarına göre lehdar hanesinde kısaltılmış unvanı yazılı olan tüzel kişinin bu sıfatının doğrulanmış olması durumlarında bononun tüzel kişi adına düzenlendiği kabul edilmektedir. Bu durum senedin bono vasfını etkilemeyeceği gibi TTK.nun 688. maddesine aykırılık teşkil etmez. O halde esasla ilgili itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 7.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.