T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 1998/8558
Karar: 1998/9459
Karar Tarihi: 23.09.1998


TAKİBE İTİRAZ - İLAMI SADECE MANEVİ TAZMİNAT İÇERDİĞİ - İLAMIN CEZA HÜKMÜNÜ TAŞIMAMASI - İLAMDA FAİZE HÜKMEDİLMEMİŞ OLMASI - ALACAĞIN KARAR TARİHİNDE MUACCEL OLACAĞI

ÖZET: İlamda faize hükmedilmemiş olması durumunda alacak karar tarihinde muaccel olacağından alacaklının bu tarihten itibaren faiz istemesi de, dairemizin yerleşik içtihatlarına uygundur. İtirazın bu ilkeler ışığında incelenip sonuçlandırılması gerekir.

(1086 S. K. m. 443) (1412 S. K. m. 395)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.7.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takibe dayanak yapılan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.9.1997 tarih ve 1997/123-179 sayılı ilamı sadece manevi tazminat içermekte olup, ceza hükmünü taşımamaktadır. Bu durumda HUMK. nun 443. ve CUMK. 395. maddelerine göre sözü edilen ilamın kesinleşmeden takibe konulmasında yasal bir engel bulunmadığı gibi, (somut olayda ilam kesinleştikten sonra takibe konulmuştur.) İlamda faize hükmedilmemiş olması durumunda alacak karar tarihinde muaccel olacağından alacaklının bu tarihten itibaren faiz istemesi de, dairemizin yerleşik içtihatlarına uygundur. İtirazın bu ilkeler ışığında incelenip sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı