Hakimler susmalı diyen arkadaşların ceza muhakemesinin amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğunu unuttuklarını düşünüyorum.. Hakim sussun izlesin topu avukat savcı ve müştekiye bıraksın herkes kendi işine gelen savunma veya iddiayı yapsın.. maddi gerçeği hakim bilse bile iddia ve savunmalarla bağlı olsun mu demek istiyorsunuz?
Ayrıca hakim soru sorunca tarafsızlığını nasıl yitirmiş oluyor biraz mantıksız bir dayanak bence bu.. İlla ki kararı hakim vereceğine göre gerçek nedir bilmesi gereken ilk kişi hakimdir.. soracaktır, hukuk mahkemesinde bile isticvap müessesesi varken ceza muhakemesinde hakim susmalı demek biraz manasız geliyor..