Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Av. Nevra Öksüz, Harika bir cevap bu. Teşekkürler.

Sayın Av.Nevra Öksüz'ün yorumlarına, hukuki gerekçelerine ve dayandığı yasal zemine %100 katılıyorum. Ayrıca "hukukçu gerekçeli düşünür gerekçeli yazar " THS ilkesinin en güzel örneklerinden birini sergilemiş doğrusu..

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Aradan 6 ay geçtikten sonra taraflardan birisinin merasimde evlendirme memurunun sarhoş olduğundan bahisle iptal istemesi MK.2 dairesinde de dürüstlük kuralına aykırı sayılabilir.

,Yargıtay bunu birçok kararında o kadar güzel ifade etmişdir ki, hatta resmi yazılı şekil şartını taşıyan bazı sözleşme tiplerinde dahi, edimler ifa edildikten sonra sözleşmenin geçersizliğini öne sürmenin, MK.2 anlamına dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, hakkın kötüye kullanılması yasağıyla karşılaşacağını ifade etmiştir.

Genel olarak Yargıtay ve doktirinin perspektifi, tarafların birbirine uygun iradeleri ile kurulmuş sözleşmelerinin ayakta tutulması için. MK.2-3 BK.1 ve devamı ayrıca genel hukuk ilkelerini kullanmakta olduğunu gözlemlemekteyim. Yani bir anlamda sözleşmelerin iptalini gerektiren durumları dar yorumlamanın faydalı olacağını düşünüyorum...

Saygılarımla.