Alıntı: Yazan Av.Emin OLAY: Trabzon'un Of ilçesinde aynı mahallede oturan Temel ile Fadime birbirlerini görüp beğenmişler, araya büyükler girmiş, Temel ile Fadime nişanlanmıştır. Fadime’nin aşkıyla yanıp tutuşan Temel, bir an önce evlenmek istemektedir. Of Belediyesinde evlendirme memuru olarak çalışan Temel'in çocukluk arkadaşı Dursun, Fadime ile Temel'e en yıldırımından nikah kıymak üzere 1 Temmuz 2012 tarihine gün vermiştir. Temel ile Fadime bol horonlu, eğlenceli bir düğünle dünya evine girmek üzere, söz birliği etmişler ve Dursun uda nikah törenini icra etmek üzere düğünlerine davet etmişlerdir. Çocukluk arkadaşımın düğününde içmeyip de, ne zaman içeceğim diyen Dursun, nikah saati yaklaşana kadar bir büyüğü devirmiştir. Temelin nikah şahitliğini Of ilçe Asliye Hukuk Hakimi, bizim Fadime’nin şahitliğini ise dayı oğlu Cumhuriyet Savcısı üstlenmiştir. Velhasıl kelam Temel ile Fadime’nin nikah töreni başlamış şahitler huzurunda evlenme isteyip istemediklerine her ikisi de "evet" demişler,nikah memuru Dursun sallanarak ayağa kalkmış ve bende Medeni Kanunun bana verdiği yetkiye dayanarak sizleri "kocakarı" ilan ediyorum demiş Temel ile Fadime havai adalarında geçirdikleri güzel balayından dönmüşler, cicim ayları bittiğinden huzursuzluklar çıkmaya başlamıştır. Evliliğin 6. ayında, boşanmak için doğrudan bir sebep bulamayan Temel, laz zekasını göstermiş ve Fadime ile anlaşıp boşanmaya karar vermiş ve Fadime ile anlaşmıştır. Temel, yakın arkadaşı olan Avukat Bahri'ye gitmiş, biz Fadime ile anlaştık, boşanacağız demiş... Avukat Bahri Of ilçesinin “adamı ipten alır” diye tanınan ünlü bir avukatıdır. Avukat Bahri Temel’e; Evliliğiniz 1 yıl’ı doldurmamış Temel, hakim evlilik birliği sarsıldı diye boşanmaya kara vermeyebilir. Ben senin düğünü hatırlıyorum. Nikah memuru Dursun zil zurna sarhoştu. Gel biz evliliğin iptali için dava açalım der. Hem böylece Fadime ile malları paylaşmaktan kurtulursun der. Temel: Ula bahri aklını seveyim der.. Malları da kurtardık desene.. Kendin Emin olan Avukat Bahri, 1980 model Monica De Lux Olmypıa daktilosunun başına geçer… O bilindik ses ile tuşların üzerine on parmak marifetiyle dokunur…. …..nikah memuru Dursun ayırt etme gücünden yoksun olarak nikahı kıymıştır. Bu nedenle Temel ile Fadime arasında mevcut evlenme işlemi butlanla ile sakat olduğundan evliliğin iptaline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı Fadime Oflu’ya tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederiz… Davacı Vekili Av. Bahri ... Dava dilekçesi Fadime’nin eline ulaşmış, Fadime dilekçeyi okumaya başladıktan sonra.. Fadime; Ula bu ne diyor hem evlilik yoktur diyor hem de yetmezmiş gibi avukatın parasınıda isterim diyor.. Yaktım çıranı Temel… Fadime alelacele İstanbuldaki teyze torunu Av. Emin’i arar ve durumu anlatır. Av. Emin İstanbul ‘da avukatlık yapan genç , mesleğinin baharında olmasına rağmen hukuk aşkıyla yanıp tutuşan ve hukuku yasaların dahi üstünde tutan idealist bir avukattır. Av. Emin ilk uçakla Sabiha Gökçenden Trabzon’a uçar…. Önce Fadime’yle buluşup neler yaşandığını not alır ve dava dilekçesini de alıp Of adliyesinin yolunu tutar.. Baro odasına geçer ve daktilonun başına oturur… 1-……Davacı asıl niyeti boşanmak olduğu halde, yasayı dolanmak suretiyle evliliğin iptalini talep ettiği için kötüniyetlidir. 2-….Evliliğin iptali gerektirecek Medeni Kanunda sayılan mutlak ya da nispi butlan nedenleri yoktur..Çünkü… 3- Her ne kadar davacı tarafından nikah memurunun ayırt etme gücünden yoksun olduğu iddia edilmekte olsa da, dava dışı nikah memurunun ayırt etme gücünün olmadığı yönündeki iddia ispata muhtaçtır. Kaldı ki taraflar önce nişanlanmış ve daha sonra tüm şahit ve davalılar önünde evlenme isteklerini beyan etmişler nikah memuru da gereken usule uymuş, tarafları koca-karı ilan etmiştir. 4. Sayın Hakim bildiğiniz üzere, MK nun 2. Maddesi açıkça bir hakkın kötüye kullanılmasını yasaklamaktadır. Bu yönde bir çok Yüksek Mahkeme içtihadı mevcuttur. Davacının iddiaları hakkın kötüye kullanılmasından ileri geçemeyecektir. 5. Neticen taraflar nişanlanmış evlilik yolunda ilk adımlarını atmışlar, yetkili nikah memuru önünde ve ayrıt etme gücüne haiz SİZ ve değerli savcımız önünde bu iradelerini beyan etmiş, memur tarafından bu durum usulüne uygun olarak ilan edilmiş ve tüm of halkı şahitlik etmiştir. Müvekkilim iyiniyetli olup….. 6. Bu nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini saygı ile dileriz. Davalı Vekili Av. Emin KARAR: Türk Milleti adına …… Saygılarımla Not: bu olaydaki kişiler ve yerler tamamen hayal ürünüdür.

Sayın Av.Emin,
şiirlerinizi yazdığınız alana yazacağınız hikayenizi, yanlışlıkla başka alana eklediniz zannedersem. Zaman geçirmeden hikayenizin bir kopyasını şiirlerinizin olduğu alana eklemenizi tavsiye ederim.
Faydaları:
1. Hukuki ve edebi bir dehanın ürünü olan hikayeniz 'hukuk soruları' alanında gözden kaçar, şiirlerinizi yazdığınız alanda yayınlarsanız Sayın Dikici'den bir teşekkür bile alabilirsiniz, yazdıklarınızda yazım hatası bulmadığı takdirde.
2. 'Hukuk Soruları' alanının yöneticilerine fazla güvenilmez, bakarsınız mesajınızı silmişler, emeklerinize ve mesaja yazık olur.
3. Mesajınız silinmedi ve kaldı diyelim: Herşeyin taklidi çıktığı gibi mesajınızın da taklidi çıkabilir ve bir bakarsınız ki herkes hukuk sorularına hikaye ve şiirle cevap vermeye başlamış. Aslında hoş ve çekici bir düşünce hukuki soruları ve problemleri şiir ve hikaye ile çözmek; Edebiyatla uğraşan birçok hukukçunun varlığını bu gerçeğe mi borçluyuz dersiniz? Bilemiyeceğim. Korktuğum tek şey, sorularına hukuki bir cevap yerine bir şiir ve hikaye ile cevap verilen soru sahiplerinin durumu komik bulamıyacakları.

Saygılarımla