Alıntı: Yazan Avukat75 'Her ayın aidat borcunun faizinin ayrı ayrı hesaplanması gerektiğini düşünmüştüm.' şeklinde 15 nolu mesajımla cevaplamaya çalışmıştım. Yani siz diyorsunuz ki, dava tarihine kadar işlemiş bir faiz alacağı sözkonusu ise ve bunu talep ediyorsanız, faiz alacağı için bir tutar belirleyip müddeabih olarak talep sonucunda yazmanız gerekmektedir. Tutar yazılmamış olduğundan da faiz talebi yoktur, olmayan talep konusunda bilirkişi neyi hesaplasın?

Aşağı yukarı öyle diyorum.

Alıntı: Ama gene iş davalarından örnek vereceğim. Mahkemeler, kıdem tazminatı alacakları hakkında 'aktin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tahsiline' diye karar veriyorlar. Aktin feshi tarihi de dava tarihinden önce olduğuna göre, daha önceki bir tarihten (aktin feshi tarihi) dava tarihine kadar işlemiş bir faiz alacağı sözkonusu. Bu faiz alacağının tahsiline karar vermek için, davacıya, dava dilekçende faiz için istediğin tutarı da göster mi deniliyor?

Pekala, aynı iş davalarında bilirkişi rapor verdikten sonra itiraz ederken, "bilirkişi faiz tutarınıhesaplamamıştır" diyor musunuz? Siz hala "tutar" kelimesini kullanmakta ısrar ediyorsunuz. Dava dilekçenizde ve itiraz dilekçenizde de bu şekilde yazdıysanız, bilirkişi tabii ki, "işlemiş faiz tutarının" hesaplanmasını istediğinizi sanmıştır. O yüzden de "talebi açıklayın ve harcı yatırın" demiştir. Siz ise, son mesajınızda her aya tekabül eden aidat alacağına işleyecek faizin de bilirkişi aracılığıyla tespitini istemişsiniz. Ama anlatım karışıklığı nedeniyle, anlaşılamamışsınız.

Konuyla ilgili bir şey sorayım. Genel gider ve aidatın belirlendiği genel kurul toplantısına davalı katılmış mıdır? Katılmamışsa "işletme projesi" kendisine tebliğ edilmiş midir?