Alıntı: Yazan av.tuğbabal Öncelikle herkese iyi çalışmalar.... Forumda detaylı araştırma yaptım ancak verilen bazı cevapların kafamı karıştırması üzerine.... Müdehalenin meni ve ecrimisil ve kal beraber talep edeceğim...tabi ecrimisil talep ederken fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutup küçük rakkamlar yazacağım...müdehale edilen yer yaklaşık 5 hektar...forumda bazı meslektaşlar dava değerini belirlerken ecrimisil değil işgal edilen taşınmazın miktarı dikkate alınır diyor... Bense ecrimisil ve işgal edilen taşınmazın değerinin birlikte hesaplanıp öyle görevli mahkemenin tespitinin yapılması gerektiğini düşünüyorum.... Teşekkürler....

1086 sayılı HUMK m.3: "Müddeabih, birden ziyade ise miktar ve kıymetlerinin mecmuu esas ittihaz olunur. Müddeabih bir tarafın birini ifa veya istifada muhayyer olduğu iki veya daha ziyade şeylerden biri ise bunlardan hangisinin kıymeti ziyade ise yalnız o nazarı dikkate alınır.

Hakkı hiyar muayyen para ile diğer şeye taallûk ettiği halde mahkemenin vazifesini tâyinde yalnız para esas ittihaz olunur."

6100 sayılı HMK m.2: "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.

Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir."

Yargıtay 14. HD, 26.03.2007 T., 2007/2374 E., 2007/3160 K: "...Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarında, görev dava edilen şeyin dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Bu gibi davalarda, davanın değerini; elatılan taşınmazın değeri ile istenen ecrimisil miktarının toplamı oluşturur..."

Yargıtay 14. HD, 13.07.2006 T., 2006/7240 E., 2006/8470 K: "...El atılan yerler ile istenilen ecrimisil değerleri toplamı dava tarihi itibariyle 5.000.YTL'yi aştığına göre; davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır..."

Yargıtay 14. HD, 19.01.2004 T., 2004/39 E., 2004/294 K: "...dava niteliği itibarı ile Eski Medeni Kanun'un 618, Yeni Medeni Kanun'un 683. maddesi gereğince mülkiyet hakkına dayalı tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Bu durumda HUMK. 3. maddesi 1. cümlesi gereğince davada objektif dava birleşmesi olduğundan, mahkemenin görevi iki ayrı müddeabihin kıymetlerinin toplamına göre HUMK. 7/1. maddesi gereğince mahkemece resen belirlenir. Bu nedenle HUMK. 1/2 maddesi gereğince dava konusu taşınmazın ve istenilen ecrimisil bedelinin davanın açıldığı tarihteki bedellerinin toplamı; mahkemece resen incelenerek HUMK. 8/1. maddesine göre öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekirken,..."

Saygılar...