Olaya biraz Ceza Hukuku perspektifinden bakmak isterim. Bütün unsurları tamam ve yalnız meblağ kısmı boş bırakılan senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiği , ceza mahkemesinin tanık vs delillere itibar edemeyeceği konusunda şu anda tarihini hatırlayamayacağım bir CGK kararı vardı. Kanımca bonoya düzenleme tarihinin konulması farklı sonuçlar doğurmalıdır. Düzenleme tarihi olmayan ve o haliyle teslim edilen senet adi belge hükmündedir. Düzenleme tarihinin sonradan eklenmesi ile bence evrakta sahtekarlık suçu işlenmiş olur ve burada artık yazılı delil şartı aranmamalıdır.