Mesajı Okuyun
Old 20-01-2010, 14:07   #8
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kemal çelik
Sayın Dikici,
karşı tarafın iddiası 87.000.-TL ama mesajdan böylesi bir açık olup olmadığı belli değil. Diyelim ki var, o zaman da kaç yılda oluştuğu önemli. Ayrıca ben bahşişi örnek olarak verdim. Bir şirket yöneticisi bunun gibi bir çok şekilde belgesiz harcama yapmak zorunda kalabiliyor.

Ayrıca bir avukatın sizin hesaplarınızda açık var TCK'nın şu maddesine göre yargılanacaksıznız vesaire... şeklinde yazı yazması veya sözlü ifadede bulunması mümkün değildir. Disiplin suçudur, TCK anlamında hakarettir ve ayrıca avukatın da manevi tazminat sorumluluğunu doğurur.
Müvekkilimin beyanına göre hesaplarınızda şu kadar açık olduğu belirlenmiştir demek ise mümkün ve ama ayrı bir şeydir. Avukat iddia edemez. O zaman haydi ispatla deyince işin rengi bir hayli değişir. Meslek kuralları çok açık.

Sayın Çelik,

Meslek kuralalrı elbette ki açıktır. Ancak ihtarnamede yasal sonuçların belirtilmesi hiç bir şekilde disiplin cezasını gerektirmez. Şirket kayıtlarındaki açık, şirket için bir alacak iddiasına konu edilebilir. Dava açmadan önce bunun talep edilmesi ve eğer alacağın ödenmemesi halinde yasal hakların kullanılacağının söylenmesi de gayet doğaldır ve hiç bir şekilde hukuki engel yoktur.

Somut olayda yasal sonucun hatırlatılması, suç duyurusunda bulunulacağına işaret eder. Dolayısıyla avukatın suça ilişkin TCK maddelerini yazması bir hüküm değil, olsa olsa muhtemel şikayet dilekçesinin içeriğini yansıtır.

Ayrıca benzer bir olaya bağlı disiplin cezası kararı varsa, kararın sayı ve numarasını verirseniz okumak isterim.