Sayın Judge,
Anayasamızda da ifadesini bulan bir hukuk devleti olmanın olmazsa olmaz gereği olan "herkesin kanun karşısında eşit olup, hiçbir kimseye ya da zümreye ayrıcalık tanınamayacağı" ilkesi mutlaka ki malumunuzdur. Yasalarla belirlenen ve belirli meslek gruplarına tanınan bazı "ayrıcalıklar" ise sıradan vatandaşların "DAHA EŞİT ve daha üstün vatandaşlara" bir "hediyesi" olmayıp, sadece bu meslek gruplarının mesleklerini daha iyi yapmalarını veya hukuk devletinin daha iyi işlemesini sağlayacak çeşitli amaçlara hizmet ederler.

Örneğin bir hakime hakaret edilmesinin daha ağır yaptırımlara bağlanmasının sebebi, hakimin şahsen bizlerden daha saygın bir kişi olması değil, hakime yapılan hakaretin devletin yargı erkine yapılmış olması ve ciddi şekilde cezalandırılmadığında adalete olan güveni sarsacak olmasıdır. Yoksa bir hukuk devletinin tüm vatandaşlarının onurları da en az hakimlerinki kadar değerlidir.

Kısaca bu ayrıcalıklar bir amaca hizmet etmelidir yoksa belirli şahıslara "ödül" niteliği taşımamalıdır. Şimdi lütfen açıklar mısınız, bir hakime trafik kurallarını ihlal etme hakkı tanımanın amacı nedir? Ya da bu soru söyle de sorulabilir: bir hukuk adamına başkalarının hayatını dahi tehlikeye atabileceği bir hukuk kuralları çiğneme özgürlüğü vermenin hizmet ettiği gaye nedir?

Saygılarımla,