1. Prof. avukatın dava dilekçesindeki görüşlerinin yazdığı eserlerdeki görüşleri ile çatışıyor ve çelişiyor olması durumu ile herhangi bir avukatın bir davada savunduğu bir görüşe bir başka davada karşı çıkması arasında ne fark vardır?
Avukatlık mesleği açısından, bu mesleği fiilen yapan meslektaşlarımın benden daha iyi bilmeleri gereken bir "kaziye" şudur:
Hiç bir dava ne bütünüyle haklı, ne bütünüyle haksız olmaz.
Bir başka deyişle, yüzlerce kişinin katili bir sanığın da savunma hakkı vardır ve savunulabilecek bir yönü bulunabilir.
Avukatlar, konumları gereği uyuşmazlığa profilden/yandan (tarafgir) bakar ve savundukları taraf lehine düşünürler.
Her iki taraf avukatının iki ayrı profilden ortaya koyduğu resmi davanın hakimi cepheden bakarak tam olarak okumaya ve doğru olarak değerlendirmeye çalışır.
Ayrıca hukuk yorum, takdir ve tatbik işidir.
Soyut kuralları somut olaylara uygulama sanatıdır.
Her somut olay, farklı değerlendirmelere elverişlidir.
Bir avukatın, sadece kendi lehine olan görüşleri ve yorumları esas almaya ve dikkate sunması doğal karşılanır.
Profesörün eserindeki açıklamalar genellikle soyuttur.
Bununla birlikte diyelim ki, kitabında yer verdiği somut bir örnek çözüme tıpatıp benzeyen bir davada aksini savunan bir profesöre bu çelişki elbette hatırlatılır ve savunma tekniği bakımından bu onun hiç de lehine olmaz.
Ancak bu durum marjinal ve izole bir durumdur ve çok az rastlanır. Ve aynı durum, sadece prof. için değil her avukat için sözkonusu olabilir.
Sonra, Prof bu duruma düşünce "yazık, koskoca prof. vekalet ücreti için ne hallere düştü?" oluyor da, avukat düşünce "normaldir" mi denecek? Avukatlarımız "koskoca" değil mi?
Bir avukat, davacı vekili olduğunda farklı, davalı vekili olduğunda farklı yorumu tercih edebiliyor.
Hatta bilirkişi olarak yazdığı rapordaki görüşüne taraf vekili olarak karşı çıkabiliyor.

2. Doktor kıyaslaması ve örneği, niye elmalarla armutları karıştırmak oluyor hiç anlayamadım doğrusu...Devlet üniversitesindeki Kardiyoloji Prof.u ile Ceza Hukuku Prof.u arasında statü olarak ne fark var? Devlet hastanesindeki kardiyoloji prof.u dışarda muayene açabilirken, devlet üniversitesinde olanı niye açamasın? Bir zamanlar, akşam lisesi öğretmeni olan memura avukatlık hakkı tanınırken devlet üniversitesindeki prof.a tanınmaması gibi..

3. Sayın Taşpınar, ilk mesajınızda "Bu konuda özel bir bilgim yok" diyerek tevazu göstermeyip gerçeği ifade ettiyseniz, açıklamalarınızda biraz daha temkinli olmanızda yarar var diye düşünüyorum.

Selam ve saygılarımla...