23-04-2008, 11:27
|
#1
|
|
|
Kira akdinde belirlenen sezonluk kira bedeli İİK madde 68 deki belgelerden midir?
Slm. Müvekkilim, yazlık bir beldede sadece 4 aylık yaz sezonu için bir işyerini 18.500 YTL bedelle kiralamış. Yazılı kira sözleşmesinde kira bedeli hakkında: "10.000 YTL nakit alınmıştır, kalan 8.500 YTL için 20.7.2007 tarihinde vadesi 1 aylık çek alınacaktır" yazıyor. Kira sözleşmesini mesul müdür imzalamış. İcra takibi 8.500 YTL üzerinden hem imzalayan mesul müdür, hem de işyerini işleten kişi borçlu gösterilerek yapılmış (Örnek 7). Sözleşmede imzası bulunan mesul müdür, sadece: "borç nakden ödenmiştir, borcum yoktur" diyerek itiraz etmiş. Diğer işletme sahibi borçlunun itirazı yok. Burada, bu itiraza karşı İcra Hukuk Mahkemesinden İtirazın Kaldırılması talep edilebilir mi? Buradaki yazılı kira sözleşmesi İİK 68 deki belgelerden midir? Yapılan icra takibinde "müştereken ve müteselsilen tahsili" ibaresi yok, o halde her borçlu borcun sadece yarısından mı sorumludur ve bununla bağlantılı olarak -eğer itirazın kaldırılması İcra Hukuk M.den istenemezse- değere göre (yani borç miktarına) itirazın iptali Sulh Hukukta mı açılmalıdır, yoksa Asliye Hukukta mı???? Yardımlarınız için için şimdiden teşekkürler....
|