Mesajı Okuyun
Old 21-02-2012, 14:25   #10
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömer Güntay
Hukuk kötülüğe çare olamaz. Böyle bir hedefle de yola çıkmamalıdır. Böyle bir kudrete hiçbir devirde ve asla sahip olmamıştır.
Elindeki kılıçla karşımıza dikilen gözü bağlı kadın İNTİKAM MELEĞİ midir?
Hukukun yaptırımı olan ceza suçluya eza vermek için mi verilir? Yoksa suçlunun ıslahı için mi verilmektedir?

Kuralların yol göstericiliği ile veya cezaların caydırıcılığı ile kötülük önlenemezse hukukun işlevi nedir? Mağdurun intikam duygusunu tatmin etmek midir?
Alıntı:
Hukukun dinlenirliği, dışsal zorlayıcı ve bağlayıcılığı; toplumsal yıkım ve dağılmayı, birlikte yaşanabilirlik koşullarının ortadan kalkmasını önleyecek kadar olsun yeter...
Hukuk eğer sadece toplumsal yıkımı önlemekle yetinirse bireylerin hukuktan beklediği adalet hiç gelmeyecek demektir.
Alıntı:
Hukuktan ve onun örgütlü gücü ve uygulayıcısı devletten onu aşan şeyler beklememeli ve istememeli.
"Cezaların ıslah edici olduğu" iddiası benim iddiam olmayıp, hukukun iddiasıdır. Hukuk kendini aşan iddialarda bulunuyorsa hukuka uymak da devletin görevidir.
Alıntı:
Doğa insana galip gelebilir, ama hukuk gelemez.
İnsandaki büyük kötülük potansiyelini yenilmez kabul eden tespitinizi kötümser buluyorum. İyimser görüş ise insanın her geçen yüzyılda bir nebze daha kötülükten uzaklaşacağı umudunu taşımalı. Aksi halde kötülüğü yok etme yolunda kendimizi yok etme düşüncesi çekici gelecek.

Saygılarımla