Alıntı: Yazan Av. BÜLENT NURİ KURDOĞLU Yazdıklarınız Atatürk'ün ilkelerinin anlamını doğru algılayamadığınız sonucunu doğurdu. 1- Egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olacağı da yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerde kullanılacağı da devletin Cumhuriyet olması ile ilgilidir. Cumhur ve Hürriyet kelimelerinden oluşan bu kelimeyi soyut biçimde düşünmeyin. Cumhurun yani milletin ülke yönetiminde tek ve bağımsız söz sahibi olduğu dolayısıyla egemenliğin ve yargı yetkisinin asıl kaynağı olduğunu belirtir. Başlangıç hükümlerine gelince bu hükümlerin de ilk 3 maddeye aykırı olmaması gerekir. Ben bu hükümlerde ilk 3 maddeye aykırı bir şey göremedim. Eğer aykırılık söz konusu olursa iptal edilebilir. 2- Ay ve yıldızın bayrağın neresinde olacağının belirlenmesinin kanun koyucuya bırakılmasının bir sakıncası yok. Asli kurucu iktidar bayrağın ana hatlarını belirlemiş, teknik konuları kanun koyucuya bırakmıştır. Ay ve yıldızın yerinin değiştirilmesi değil, yerlerine ya da yanlarına başka işaretlerin konulması ve renginin değiştirilmesi yasaktır. Ay ve yıldızın yerinin değiştirilmesi için ise haklı bir neden olmalıdır. Bu haklı neden olmadan da bu kanunun değiştirilmesi yine anayasanın Devletin Cumhuriyet olduğu ilkesine aykırıdır. Çünkü Cumhuru temsil eden bir sembolde rastgele gerekçesiz değişiklik yapamazsınız. Dolayısıyla diğer maddelerde yazılı olan bu hususların ilk 3 maddenin içine alınması gerekmiyor. İlk üç madde bu haliyle yeterlidir.

Bu başlıkta nezaket kuralları ihlal edildiğinden artık yazmayacağımı belirtmek isterim.
Anayasanın başlangıç kısmının anayasaya aykırı olması halinde ilgili hükümlerin iptal edileceği gibi açık bir hatayı nasıl kabul ettiğinizi de anlayamadım. Çünkü MADDE 148. – Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Yani anayasa mahkemesinin anayasa değişikliklerinin içeriğini inceleme yetkisi yoktur.
Ayrıca, "MADDE 9. – Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır." hükmü cumhuriyetcilik ilkesi ile değil genelde deokrasi ve özelde temsili demokrasi ile ilgili bir hükümdür. Çünkü mahkemeler "Yüce Türk Milleti" adına karar vererek Türk halkını, temsili demokrasinin verdiği temsil etme yetkisi ile karar verirler. İlk üç maddede korunan ise temsili demokrasi değil genel olarak demokrasi hükmüdür.
saygılar