Sayın Adnan Yılmaz 82 Anayasasını beğenmeyebilirsiniz. Oylama şeklini eleştirebilirsiniz fakat reddetme hakkım yoktu diyemezsiniz. Fikri hür irfanı hür bir insan beğenmiyorsa reddeder. Bu anayasayı reddetme hakkı verildiyse ve millet bu hakkını kullanmadıysa onay verdi demektir. Bu anayasayı reddeden bir çok insan tanıyorum.

Angora işine gelince kanun çıkartarak Ankara'nın adını Angora yapamazsınız. İşte o zaman Anayasanın ilk 4 maddesine karşı gelmiş olursunuz ve Anayasaya aykırılıktan bu kanun iptal edilir. Çünkü Türkiye'nin başkentinin değiştirilemeyeceği sadece coğrafi yerini değil ismini de kapsamaktadır.

Başkentin Kayseri'ye taşınması örneğinde olduğu gibi çok sığ düşünüyorsunuz. Ankara'nın Anayasaya göre değişmezliği, ismini de coğrafyasını da kısaca her şeyini kapsar.

4. Maddenin değişmesi mümkün değil. Daha öncede yazdığım gibi anayasa ya da kanun maddeleri kendi başlarına yorumlanmaz. Kendileri ile ilgili diğer maddelerle birlikte yorumlanır. Eğer 4. maddede ilk üç maddenin değiştirilemeyceği yazılı ise bu 4. maddenin kendisinin de değiştirilemeyeceği anlamına gelir. Çünkü ilk üç maddenin teminatı 4.maddenin kendisidir.

Daha iyi şeyler yapmak için değişiklik yapılabileceğini savunuyorsanız 4.maddenin koruduğu hangi değerin daha iyisinin olabileceğini de her halde yazarsınız.

Deletin Cumhuriyet olduğu,
Cumhuriyetin nitelikleri,
Bölünmez bütünlüğü,
Dilinin Türkçe olması,
Bayrağının şekli,
Milli marşı,
Başkenti. Bunlardan acaba hangisinin daha iyisi bulunabilir ki daha iyisi için değiştirilebileceğini savunuyorsunuz.

Yeni bir şeyler ekleme düşüncesindeyseniz. Bunların kapsamadığı bir şey bulmanız lazım. Bu korunan değerlerin kapsadığı her hangi bir şey aykırı olmamak koşulu ile anayasanın başka maddelerine yazılabilir ya da kanunla yürürlüğe sokulabilir.