Mesajı Okuyun
Old 12-12-2018, 13:42   #6
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.medine
Konu başlığı hakkında bir sorum olacak . Görüş beyan edecek meslektaşlarıma baştan teşekkür ederim.
Boşanma sonunda çocuğun velayeti babaya verilmiş . Çocuk babanın yanında kalmış. Fakat baba vefat edince velayet doğrudan anneye geçmiyor. Bu durumda açılacak davada YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME NERESİDİR. Açılacak davada husumet kime yöneltilecektir.
Ayrıca husumet çocuğa yöneltilir ise ÇOCUĞA KAYYUM TAYİNİ GEREKİR Mİ ?

Sorularınızı cevaplayan bir karar. Görevli mahkeme Aile mahkemesi ve yetkili mahkemede çocuğun bulunduğu yer mahkemesi diye düşünmekteyim
T.C
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO.2016/10029
KARAR NO.2016/10849
KARAR TARİHİ.02.06.2016


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Çocuğun anne ve babası 28.12.2009 tarihinde kesinleşen kararla boşanmış, ... velayeti babaya bırakılmış, baba 03.10.2015 tarihinde vefat etmiştir. Çocuğun annesi olan davacının, velayetin kendisine verilmesini istemi ile "hasımsız" olarak açtığı dava mahkemece reddedilmiştir.

Evlilik birliği devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde velayet sağ kalan eşe geçer. Boşanma kararıyla velayet kendisine verilen tarafın ölümü halinde velayet sağ kalan ebeveyne kendiliğinden geçmez. Velayet sahibi baba öldüğüne göre çocuk yasal temsilden yoksun haldedir. Bu durumda, davada çocuğu temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak için çocuğa temsilci atanması gereklidir (Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/1). O halde, çocuğun haklarının gözetilip korunması ve temsili için Türk Medeni Kanununun 426. maddesi gereğince çocuğa kayyım tayini için ihbarda bulunup, atanan kayyımın davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2016