Şahsi düşüncem; Plan iptaline dair mahkeme kararı kesinleşmişse veya Belediye'nin kamulaştırmadan vazgeçmesi zımnen değil, bir encümen kararına vb dayanıyorsa, artık dişgal edilen kısım dışındaki alanında bedelinin ödenmesi ile ilgili talebinizin bir dayanağı kalmamış olacaktır.

Bu durumda "bence", davanın açılmasına Belediye neden olduğu için yargılama gideri ve vekalet ücreti belediye üzerinde kalmak kaydıyla dava (konusuz kaldığından) reddedilmelidir.

Ya da daha doğrusu, sadece fiilen işgal edilen alanla ilgili olarak devam etmelidir.

Ama bu durumda Belediye fiilen işgale son verirse de bu kez yine dava konusuz kalmış olacaktır. Çünkü işgalin (sözde) dayanağı ve bu tip davalarda zorla bedel ödetilmesinin dayanağı, alanın kamu hizmetine ayrılmış ve tasarrufun kısıtlanmış olmasıdır. Alan artık kamu hizmetinde değilse ve tasarrufu kısıtlayan şekilde planda bir kamusal durum yoksa, kamulaştırmaya da zorlanamaz zannımca. Sadece işgalin sonlandırılması (müdahalenin men'i) ve/veya işgal nedeniyle oluşan ecrimisil vb zararlar istenebilir diye düşünüyorum.