OLAY: (A)’nın önalım (TMK.m.732) hakkını kullanmak istemesinden ibarettir:

1.Bu hakkını kullanmak isteyen paydaş (A), diğer paydaş
(B)’ye ve (B)’nin payını sattığı (C)’ye dava açar(Dava dosyası?).

2.Yargılama sırasında taşınmazın değeri, bilirkişilerce YTL 300 bin olarak tespit edilir.

3.Bunun üzerine davacı (A), dava dilekçesini “tümüyle” ıslah ederek, “muvazaa nedeniyle iptal ve tescil ile birlikte şufa hakkını kullanmak” ister.

4.Mahkemece ıslah talebi reddedilir (Gerekçe?)

5.Bunun üzerine davacı (A) vekili (V), “muvazaa sebebiyle tapu iptal ve tescil ile ön alım hakkını kullanmak” talepli ikinci bir dava açar.
Bu davaya davalı olarak “daha önce bu arazileri devreden kişileri”(D+ diyelim) de ekler.

(Yani A, bu ikinci davada, B,C ve D+’ya dava açmış olur)
(Doğru mu?).

SORULAR:
1.Davalılar B,C ve D+, “Derdestlik itirazı”nı ileri
sürebilirler mi?
2.İkinci dava bir yıl sonra açılmış ise, “Hak düşürücü
süre” geçmiş midir?
---
Bir arkadaşımız da davayı bitirsin lütfen...