İİK 270 vd devamı maddelerinde belirlenen tasarrufun iptali davasının dava şartı aciz vesikası almaktır.Bu vesika olmadan,yapılan tasarrufun iptali talep edilemez.Ancak BK 18 e dayanan muvazaa davalarında aciz vesikası şartı bulunmamaktadır.bu tür davalar genel içerikli muvazaa davaları olup,tasarrufun iptali davalarından daha genel içerikli davalardır.Diğer muvazaa davaları ile aynıdır.Tasarrufun iptali davalarından ayrıldığı nokta ise dosyada aciz gerçekleşmese dahi,aciz vesikasına ihtiyaç duyulmaksızın,muvazaalı bir işlemin bu dava yoluyla iptali istenebilmektedir.
Tatbikatta muvazaa davaları ile tasarrufun iptali davaları sık sık karıştırılmaktadır.Yukarıdaki meslektaşımın da aynı hataya düşmüş olduğunu görüyorum.
Halbuki,muvazaalı davalar daha genel içerikli,süre ve dava şartı olmaksızın ve İİK da belirlenen hiç bir şarta riayet edilmeksizin muvazaalı işlem yada satışın yada haczin iptali istenebilir.
Bu konuda ayrıntılı bilgi ednmek isteyen meslektaşlar Eraslan Özkaya'nın muzavaa ve Tasarrufun iptali davaları isimli kitabından yararlanabilirler.
Tüm bunlar bir yana aciz vesikasından dolayı davanın doğrudn reddine gidilmesini Yargıtay kabul etmemekte ve Temyiz incelesinde dahi bu vesikanın sunulabileceğini bildirmektedir.