Aynı husus bir icra dosyasında benimde başıma gelmişti.Bu tür durumlarda Yargıtay kararı sunarak savunma yapmanın daha doğru olacağı görüşündeyim.İİK 340.madde de belirtilen tahhhüdü ihlal suçunun oluşması için gerekli olan maddi unsur makul bir sebep olmadan taahhüdün ihlal edilmesidir.Şöyle ki;usulüne uygun olarak alınmış olan taahhütte ilk taksit ihlal edilmiş ise taahhüdü ihlal suçu oluşmuştur.İlgili Yargıtay kararının özetini sunuyorum.İlgili kararın mefhum-u muhalifi sizin olayınızın çözümüne yardımcı olacaktır.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Y.8.C.D T:27/09/2000 E:2000/17383 K:2000/15348

"Tahhüdü ihlal suçunun oluşabilmesi için usulüne uygun olarak alınan taahhüdün ilk taksidinin ihlal edilmesi gerekir,taahhüdü ihlal suçunun ilk taksidin ihlali ile oluşacağı,sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı,ikinci taksidin şikayet edilmesi veilk taksidin ödendiğine ilişkin(tahhütte belirtilen miktarın tamamını ödeme) dosyada bir bilgi yada belge de bulunmaması karşısında sanığın beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,bozmayı gerektirmiştir."