Alıntı: Yazan av.kadirpolat Üstad, boşverin. Siz benimle kavga ederken, sorunun sahibi sayın akrd61 rumuzlu meslektaşımız sizin iddianızın aksine davayı düşürmeden 1 yıllık süre dolduğu için çekişmeli yargılamayı anlaşmalı yargılama olarak 17.03.2011 de 1 yıl dolduğunda bitirmiş olacak, sizin kamulaştırmaya ilişkin içtihatınızı gülerek okuyacak. .

Sayın av.kadir polat,

Ne yapmaya çalıştığınızı anlayabilmiş değilim. Şimdi 3 üncü defa yazıyorum. Umarım bu defa anlarsınız. HGK kararı benim dayanak yaptığım karar değil. Aksine sizin dayanak yaptığınız Daire kararında atıfta bulunulan HGK kararıdır.

Sizin dayanak yaptığınız karar şu değil mi?

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas : 2003/2269 Karar : 2003/3453 Tarih : 13.03.2003 ◦NOKSAN DAVA ŞARTI ◦SONRADAN TAMAMLAMA ◦BİR YILLIK SÜRE ◦ANLAŞMALI BOŞANMA ◦KAMU YARARINA BOZMA Özet : Dava şartları noksan olmakla birlikte dava içinde tamamlanmışsa, davaya devam edilip sonuçlandırılır. Bu bakımdan davanın başlangıcında olmasa da devamı esnasında bir yıl doldurduğu anlaşılan evlilikler için dava şartı ikmal edildiğinden neticelendirilmesi gerekir. ( 4721 s. MK. m. 166, 184 ) ( 1086 s. HUMK. m. 427 ) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Başlangıçta noksan olan dava şartlarına rağmen esasına girilmiş ve noksanlık davanın devamı sırasında tamamlanmışsa artık dava reddedilemez. ( H.G.K. 22.3.1995 tarih E. 1994/ 5 – 835 K. 1995/ 215 sayılı ilamı) Davanın devamı sırasında 21.2.2002 tarihinde evlilik bir yılı doldurduğundan ve tarafların irade açıkladıkları 26.3.2002 tarihinde dava şartı tamamlandığından bu nedenle karar yürürlükteki hukuka uygun olduğundan temyiz isteği yerinde görülmemekle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/4. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Kanun yararına temyiz dilekçesinin açıklanan nedenlerle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2003 Kaynak :Corpus

Benim tamamını aktardığım HGK kararı da şu değil mi?

Alıntı: T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1994/5-835 K. 1995/215 T. 22.3.1995

Nasıl oluyor da ısrarla bana "sizin dayanak yaptığınız HGK kararı" deyip

Alıntı: sizin kamulaştırmaya ilişkin içtihatınızı gülerek okuyacak.

dersiniz. Sizin neyiniz var?