Kanunda komşuluk hukukundan kaynaklanan davaların dava şartı arabuluculuğa tabi olduğu belirtildi.

Doktrinde ise "TMK m. 737’deki aşırıya kaçmama ödevi, TMK m. 738’de yer alan kazı ve yapı sırasında zarar vermeme ödevi, TMK m. 740’daki ağaç, dal ve köklerine katlanma, TMK m. 742’deki akan suya katlanma, TMK m. 744’deki mecra geçirilmesine katlanma ve TMK m. 747’deki zorunlu geçit verme yükümlülükleri" komşuluk hukuku kapsamında değerlendiriliyor (Doç. Dr. Dursun Ali DEMİRBOĞA, TÜRK MEDENİ KANUNU’NDA DÜZENLENEN KOMŞULUK
HUKUKUNDAN DOĞAN MÜLKİYET KISITLAMALARI).

Dolayısıyla evet geçit hakkıyla ilgili tüm davaların dava şartı arabuluculuk kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.