Alıntı: Yazan Av.Hatice Sarıbardak .Islahta da ikinci tanık listesi verilemez.Savunmanın genişletilmesi yasağına aykırılık söz konusu bence.Bu aşamadan sonra yeni delil sunma,ancak ıslah suretiyle olabilir.Hakimin verdiği kesin sürelere ve kanunda belirtilen sürelere uyulmamışsa mazeret de ispatlanmak suretiyle eski hale getirme istenebilir.Bunların hiç birisi yoksa düşüncenizde haklısınız.

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Davalı bahsettiğim gibi yetkisiz mahkemede süreye rağmen hiç delil sunmadı, yani ikinci delil ya da tanık listesi değil bu, ilk defa veriyor. Ancak beni savunmanın genişletilmesi düşüncesine sevk eden, davalının yetkisiz mahkemede de olsa hiç delil sunmaması, delillerinden bahsetmemesi, neticede yetkisiz de olsa o mahkeme hangi delile dayandı ise yine istisnalar dışında aynı delillere dayanmak zorunda değil midir? Hiç delil sunmadılar bizim delillerimiz toplandıktan sonra bizim delillerimize mukabil delil sunmuşlar dosyaya, bu delillerin cevap dilekçesinde hiç bahsi geçmiyor oysa