T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2000/10748
Karar: 2000/12926
Karar Tarihi: 26.10.2000
ÖZET : Taraflar arasında anlaşmalı boşanma söz konusuysa boşanma üzerinde hiçbir çelişki ve tartışma anlaşmazlıklarının olmaması gerekmektedir.bu nedenle koca üzerinde bulunan tapulu taşınmazın diğer eş adına tescili mahkemece gözetilmeden hüküm verilmesi hukuka aykırıdır.Ayrıca.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca, mahkeme kararında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar, şüphe ve tereddüte yer bırakmaması gerekir.bu nedenle taraflar arasında anlaşmazlık çıkmaması gerekmektedir.mahkemenin bunu göz ardı ederek karar vermesi yasaysa aykırıdır.


(1086 S. K. m. 388/son) (743 S. K. m. 134/3)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taşınmaz yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388/son maddesi; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında birer birer şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır.
Medeni Kanunun 134/3. maddesinde ifadesini bulan anlaşmalı boşanma halinde de eşlerin anlaştıkları her konuda infazda karışıklık yaratmayacak şekilde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, kocanın eşine vermeyi kabul ettiği 4 nolu taşınmazın tapusunun istenilmesi, taşınmazın koca adına olan kaydı iptal edilip kadın adına tapuya tescil edilmesi gerekir. Bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 26.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Şartlı bir maddenin olmaması gerektiğini düşünüyorum.Evi satınca 50.000,00 TL verilecek dersek bu mümkün olübilir mi?

Bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.