Sayın NFB,

İzninizle, şakanın sürdüğünü düşünmek yanlış olmayacak.

Sayın Dikici'nin de önerdiği gibi , Yönetsel Yargı makamlarında görevlendirilecek yargıçların TÜMÜNÜN HUKUKÇU YARGIÇ olması hukukun temel ilkelerine aykırı mahkeme (!) kararlarının hukuk dünyasına çıkmasına engel olabilecektir.

Karşıt bir düşünüşle, Cumhuriyet'in kurulamadığı ve Osmanlı'nın yıkılamadığı, PADİŞAHIN MEMURUNUN PADİŞAHA KARŞI HAK DAĞITAMAYACAĞI, veya efendisinin iş ve eylemlerinden zarar görenlerin haklarını efendisinden alıpta hak sahibine veremeyecek kölelerden yargıç olamayacağı ileri sürülebilir.

Bu düşünce haksız sayılmayabilir; çünkü, YARGIÇLIK "istisnai memuriyet" olarak düşünülmelidir.

Sayın FİKİRBAY'ın anlatığı konu tipik bir YASAYI DOLANMAK olarak gözüküyor. İşte bu durumda da yönetimin yasayı dolanmaya kalkan, (eskilerin deyimiyle 'hile-i şeriyye) bu türden işlerdeki yönetimin haksızlığı, ve hile kullanmak yoluyla yönetimce özel kasıt altında davranıldığı, özellikle de yargı kararlarını etkisizleştirmek veya yerine getirmemek amacıyla işlem yapıldığını yönetimden çekinmeden ortaya koyacak kararları verecek hukukçu yargıçlar gerekmektedir.

Yargıçların GÜVENCE KAVRAMI ise başlı başına bir sorun olarak gözüküyor.

Saygılarımla.

Avukat Ömer Kavili
İstanbul Barosu - AHM üyesi