Bu karar şaka olmalı; ya da :

1- İdare mahkemelerinde hukuk eğitimi almamış yetkililerin etkisi olabilir; veya,

2- Hukuk okumuş olupta eğitim almamış yetkililerin etkisi olabilir.

Her iki durumda bile, sonuçta, yargılamanın temelinin "SAVUNMA HAKKININ KULLANILMASI" seçeneğinden geçtiği gerçeği değişemez.

Şöyle de düşünebiliriz : Eğer o mahkeme davacı yana savunma olanağı vermeyecek idi ise davalı yönetimin dilekçesini neden davacı yana bildirdi ? Eğer davacı da davalının yanıtına karşılık vererek olayı tartışmalarını sağlatmak mahkemenin amaç ve işlevi ise, davalı yönetimin dilekçesinin yollanmayan dayanakları davacı nereden ve nasıl bilebilecektir ?

Sözkonusu kararın hukukun temel ilkelerine açık aykırılık oluşturduğu, hukuk düzeninde bu tür kararların yerinin bulunmaması gerekir.