Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Bence şıklarda doğru cevap var zaten Sizin bakış açınızı (da) kabulle ve Türkçe Grubunun affına sığınarak (yanlışım varsa düzeltsinler ) soruya bakalım: "açmalıdır": aç-malı-dır (aç: fiil kökü, malı: gereklilik kipi, dır: geniş zaman/3.tekil şahıs). Geniş zaman, geçmiş-şimdiki ve gelecek zamanı kapsar. O halde geçmiş/şimdi ve gelecek zamanda A'nın nerede dava açabileceğini sorduklarını kabul edersek: 1- Gelecek zamanı (neyse ki) bilmiyoruz 2- Geçmiş zaman: idare mahkemesi-tam yargı davası 3- Şimdiki zaman: asliye hukuk mahkemesi-tazminat davası Şıklarda şimdiki zamanın cevabı yok; demek ki geçmişi soruyor ve şıklarda doğru cevap var Son olarak: benim düşüncem ve bakış açıma göre olayda tarihler özellikle verilmiştir ve sorulmak istenen bellidir; doğru cevap idare mahkemesi-tam yargı davasıdır. Paylaşımınız için teşekkürler, Saygılar...

Sayın Öksüz,
Dilbilgisi dersi için teşekkür ediyorum
Israrınız üzerine soruda geçmişin sorulduğunu kabul ettim .Ama bu durumda da nasıl cevap vereceğimi bilemiyorum. Geçmiş zamanı ne kadar geçmişe götüreceğim? İdare mahkemelerinin kuruluşundan önceki durumu da soruyor olabilir, hatta zorlarsak mecelleye kadar da götürebiliriz, cevap için iş müneccimliğe kalıyor (diye düşünerek) noktalıyorum.
Saygılarımla...