|
|
|
|
|
|
Muvazaa nedenine dayalı tapu iptali tescil talepli davamızda, rapor alınıp taşınmazların değerleri belirlenmiş hakim tarafımıza harcı yatırmak için süre vermeden davamızı kabul etmişti. Gerekçeli kararı yazarken de; dava dilekçemizde gösterdiğimiz düşük değer üzerinden vekalet ücreti, ancak bilirkişi raporunda belirlenen o yüksek değer üzerinden ilam harcının tamamlanmasına hükmetmişti.
Şimdi ; karşı taraf raporu beklemeden ve mahkeme karar vermeden kendi belirleyeceği tahmini değeri üzerinden harcı tamamlarsa hüküm aşamasında mahkeme vekalet ücreti için hangi değeri esas alacaktır?
|
|
 |
|
 |
|
İlk cevabıma şu eklemeyi yapabilirim;
Harç ikmali hakimin resen yapacağı işlemler arasındadır. (Tarafların harcın miktarını belirleme yetkileri yoktur. Belirleme görev ve yetkisi hakime aittir.) Bu bağlamda, hakim davacının çoğalttığı bedeli harç yönünden dikkate alabilir veya gerçek değerin tespiti için keşif de yapabilir.Ancak verilen örnekte olduğu gibi bu işlemler somut olayda davacı lehine tayin edilecek vekalet ücretini etkilemez.Vekalet ücreti dava dilekçesindeki değere göre HMK 312/1'deki esaslar dahilinde hesaplanır hatta 312/2'deki şartlar oluşmuş ise davalı aleyhine yargılama giderlerine ve bu arada vekalet ücretine hükmedilmeyebilir.