Arkadaşlar, ben bu konuya biraz farklı yaklaşmak isterim.
HAKİM YÖNÜNDEN: Burada en hatalı kişi, duruşmayı yöneten hakimdir.Savcının, avukata kimlik sorması herşeyden önce hakime yapılmış bir saygısızlık olup, hakimi hiçe saymak demektir. Hakimin, savcıyı çok sert bir şekilde uyarması ve duruşmayı kendisinin yönettiğini hatırlatması gerekirdi.

AVUKAT YÖNÜNDEN: Avukatın hatasına gelince, savcının kimlik sorma talebini, gerekirse sert bir şekilde ve böyle bir yetkisi olmadığını şeklinde kararlılıkla reddederek, bu konuda bir talebi ya da şüphesi varsa mahkemeden talep etmesi yönünde uyarması gerekirdi. Kravat takılmaması da hatalı olmakla beraber, bu konunun esas sıkıntı yaratan noktası değildir.

SAVCI YÖNÜNDEN : Burada savcı gerçekten kompleksli hareket etmiş ve haddini aşmıştır. Hakime de büyük saygısızlık yapmıştır. Ben hakim olsaydım savcıyı bir güzel uyarırdım. Savcının, bu konuda şüphe duyması normal karşılanabilir. Ama yapması gereken, mahkemeden, avukatın kimliğini ibraz etmesini talep etmekti. Mahkemenin bu konuda vereceği karara göre hareket edilirdi.
Ben olsam ilgili savcıyı, gerekirse baro nezdinde, HSYK ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Gen Müd'ne şikayet ederdim