Değerli üyeler,

Banka tarafından kullandırılan araç kredi karşılığında araç üzerine rehin konulmuştur. Daha sonra borçlu tarafından düzenlenen sahte banka yazısı ve sahte noter onayı ile rehin sicilden kaldırılmış, araç başka bir plakayla başka bir şehir siciline nakledilmiş ve araç 3. bir şahısa noterde devredilmiştir.
Bunu öğrenen banka trafik sicil müdürlüğüne başvurmuş, rehin şerhi işlenmesi talebi reddedilmiştir.
Red kararının iptaline yönelik açılan davayı idare mahkemesi "rehin hakkının var olup olmadığı özel hukuk hükümlerine tabi iştir görev adliye mahkemelerinindir" gerekçesiyle reddetmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk dairesi Esas No: 1998/3643 Karar No: 1998/7546 sayılı kararında özetle "Davacılar, dava dilekçesinde davakonusu aracın Trafik kaydının iptalini ve miras payları oranında kendi adlarına tescilinide istemişler ve mahkemecede bu yolda karar verilmiştir. Oysa Trafik sicili kayıtlarınıntutulması idari nitelik taşır ve idarenin taraf olmadığı bir davada adli yargı tarafındanidareyi belli biçimde işlem yapmaya zorlar nitelikte karar verilmiş olması yasayaaykırıdır. Mahkemece davacılara ait hisselerinin tespitiyle yetinilmesi gerekirken yazılışekilde Trafik kaydına tesciline de hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir." demektedir.
Dosya Danıştaydadır.

1)İdare mahkemesinin kararı yerindemidir?
2)Aracın plakasının değişmesi ve araç sahibinin değişmesi bankanın rehin hakkının sicile işlenmesine engel teşkil eder mi?

Saygılar.