Bildiğiniz üzere; Tehlike sorumluluğu kusursuz sorumluluk hallerinden biri olduğundan, bu sorumluluğu yükletebilmek için kusur aramak gerekmez. Bu sebeple kusursuz olsada olmasada sorumluluk ilgili kişiye yükletilir.

Belirttiğiniz olayda, inşaatın yapılması sırasında, bu eserden ve yapılmasından kaynaklı bir zarar meydana gelmektedir ki buradaki sorumluluk tehlike esasına dayanan bir sorumluluk değildir. Ayrıca inşaat sahibini sorumlu tutabilmemiz için, bina ve yapı eseri maliki sorumluluğuna ilişkin olan 58. maddeye gitmemiz gerekir fakat olayımızda inşaat söz konusu olduğundan yapı eseri malikine de gidemeyiz. Çünkü 58. maddeye dayanan sorumlulukta yapının kendi amacına uygun olarak kullanılması söz konusudur. Bu sebeple, bir yapı eserinin inşası veya tamiri sırasında meydana gelecek zararlar için BK 58. maddeye değil; BK 41. maddeye başvurmamız doğru olacaktır. Bu halde 58. madde uygulanamaz olduğundan malik sorumlu tutulamaz; ancak BK 41. madde çerçevesinde inşaatı yapan sorumludur, çünkü haksız fiil sorumluluğu vardır. Eğerki inşaatı yapanın bir kusuru olmayıp, Çalışanların bir kusuru varsa BK 55 gereğince inşaatı yapanın adam çalıştıran sıfatı ile sorumluluğu doğar. Bu sorumluluk maddi ve manevi tazminatı kapsar. Ayrıca inşaatı yapan, kusurlu çalışana rücu edebilir.

saygılarımla...