Tapu ipatali ve tescil; olmazsa, tazminat istemli dava açılıyor. Hukuksal neden, vekaleti kötüye kullanma. Avukat olmayan vekil Tapu'da taşınmazların devrini eşi üzerine yapıyor. Davalılar, vekil ve eşi iken, eş ölüyor. Mahkemece re'sen, taraf teşkilini sağlamak üzere, ölenin çocukları aleyhine de dava açılması isteniyor. Dava açılıyor, davalar birleştiriliyor, taraf teşkili sağlanıyor. Şartları oluştuğundan davanın açılmamış sayılmasına karar veriliyor.

Davacı vekili, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi şartlarının oluşmadığı gereçesiyle kararı temyiz ediyor.

Yargıtay, ilk dava yönünden temyiz itirazlarını reddediyor; ancak, müstakil dava olduğu belirtilerek, birleştirilen dava yönünden davanın görülmesi gerektiğine karar veriyor.

Bileşen dava, müstakil dava olarak görülüyor. Mahkemece bu kez, reşit olmayan çocukların durumu bildiklerinden bahisle kötüniyetli oldukları kabul edilerek, tapu iptali ve tescile karar veriliyor. Bu davada davalılar çocuklar.

Karar, davalı tarafça, tazminata karar verilmediği gerekçesiyle temyiz ediliyor.

Yargıtay, taraf teşkili sağlanmadığı, açılmamış sayılmasına karar verilen davadaki davalının da davalı olarak davada yer alması gerektiği gerekçesiyle kararı bozuyor.

Durum, biraz karışık galiba. Umarım, doğru anlatabilmişimdir.

(Tapuda işlem 22.05.1998'de yapılmış; açılmamış saylmasına karar verilen dava, 28.04.2000 tarihinde; birleştirilen dava, 24.10.2003 tarihinde açılmış.)

Neler olabilir, neler yapılabilir?

Saygılar.