merhaba,
her zaman olduğu gibi bir konuda tecrübeli meslektaşlarımın görüşünü almak istiyorum.

ilk defa tek başına bir icra takibi açacağım ,bütün sorumluluk ilk defa bende olduğu için fazlasıyla hassasım tahmin edersiniz.

konu şu;
elimde tanzim tarihi olmayan (tanzim tarihinin de nereye yazılacağı belli olmayan!vade yahut başka bir isimle senet metninde tanzim tarihini yazabileceğimiz bir yer yok-?-),ödeme gününün ay hanesi tükenmez kalemle fazla bastırılarak(Tahrif edilmiş gibi gözüküyor) yazılmış 2005 yılına ait bir senet var. senette keşide yeri şehir olarak da belirtilmemiş. ödeyecek olanın adı imzası tamam(yanında herhangi bir tarih yok) .zamanında protesto edilmemiş ve hiç kimseye de ciro edilmemiş.ayrıca "bedeli malen" kaydı içeriyor.


tanzim tarihini ,yerini icraya koymadan eklemek evrakta sahtecilik suçu oluşturu korkusu ile hiç dokunmak istemiyorum.ilgili yargıtay kararı için .o zaman bu senedi kambiyo senetlerine özgü takib yoluyla icraya koyamayacağız. fakat yine keşidecinin adı,imzası adresi olduğu için "adi senet" sayılmak suretiyle ilamsız takip yürütülebileceğini düşünüyorum.ilgili yargıtay kararı için

müvekkilin haklarının zayi olmaması için bir kez de size danışayım dedim. borçlu adı ve imzasını böyle bir senet altına atarak müvekkile verdiğine göre diğer unsurların senet tedavüle çıkmadan önce alacaklı tarafından doldurulmasını peşinen kabul etmiş sayılmaz mı?ve daha sonradan senet tedavüle çıkmadan / icra takibine konu olmadan önce , tarafların rızasına aykırı olmaksızın ,eksik unsurların alacaklı tarafından doldurulması evrakta sahtecilik suçu oluşturur mu..?(benim yukarıda işaret ettiğim karar dışında son yıllara ait daha hoşgörülü bir yargıtay kararı biliyor musunuz?)

aslında bu konuyla ilgili uzun tartışmalar yapılmıştı bu sitede, hepsini okudum. ancak konu bir yerde o kadar dağılmış ki belki tekrar burada toparlama imkanı buluruz.