Alıntı: Yazan Av. ibrahim özkurt Merhaba Benİm Sorum Şu; BorÇlunun Adresİ Olarak Bİlİnen Ve MÜvekkİl Şİrketİn Devamli İrtİbat KurduĞu Adrese Hacze Gİdİyoruz. TeblİĞat Bu Adrese YapilmiŞ. BorÇlu Bu Adreste Vs.. Ancak BorÇlu Hacİz Esnasinda Bu Adrestekİ Mallarin Kendİsİne Aİt OlmadiĞini Özbİlek Şİrketİne Aİt OlduĞunu Zapta GeÇİrmek Suretİyle İstİhkak İddİasinda Bulunuyor. Bunun Yaninda Şİrketİn OrtaĞi OlduĞu Ayni Zamanda Da İmza Yetkİlİsİnİn Kendİsİnİn OlduĞuda Zapta GeÇİrİlİyor. Ancak Adreste Hacİz Yapiliyor. Şahis, BorÇlu Olarak Mi Yoksa Şİrket Yetkİlİsİ Olarak Mi İstİhkak İddİasinda Bulunuyor..? Sonrasinda Şİrket İstİhkak Davasi AÇiyor. Buradakİ İstİhkak İddİasinin DeĞerlendİrmenİzİ Ve Yargitay Karari GÖndermenİzİ Temennİ Ederİm. TeŞekkÜrler..

Sn. İbrahim Özkurt
Bilindiği üzere İİK nun 96 v.d maddeleri istihkak prosedürünü düzenler. Sorunuzda muallak bazı bölümler olduğu kanaatindeyim. Takipte borçlu sadece şahıs mıdır yoksa istihkak iddiasında bulunan şahsın yetkilisi bulunduğu şirket de borçlu mudur? ve borçlu şahıs Özbilek şirketini mi temsile yetkilidir?

Ben 2 şıkka göre cvp vereceğim.

1. Borçlu şahıs istihkak iddasında bulunmaya yetkilidir ve malda 3. gerçek veya tüzel kişinin mülkiyeti olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunabilir. Ve iddia geçerli bir iddiadır. olayda borçlunun 3. kişi lehine istihkak iddia etmiş olduğu kesindir.

2.Bu borçlu şahıs Özbilek şirketinin değil de x şirketin yetkilisi ise 3. kişi olarak diğer bir 3. kişinin malın maliki olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunur ise bu iddia geçersiz olur.

3. Borçlu gerçek kişi Özbilek şirketinin yetkilisi olup aynı şirketin malların maliki olduğunu ileri sürer ise 3. kişi olarak mallarda istihkak iddiasında bulunmuş olur ve bu iddia geçerlidir.Malda istihkak iddiasında buolunulmuş sayılır. Burada x şirketi istihkak iddiacısıdır. (Aynı zamanda borçlu şahsın yaptığı istihkak iddiasını desteklemiş olur ki bu durum alacaklıyı etkilemez)Bu durumda borçlu gerçek kişi olarak istihkak iddia etmiş olur ayrıca 3. şahıs olan Özbilek şirketi de istihkak iddia etmiş olur. Burada şu sorun ortaya çıkar mallar kimin elinde bulunmaktadır. Borçlunun mu? 3. kişinin mi? Borçlu elinde bulunduğu var sayılır ise ispat külfeti borçluya 3. şahıs elinde ise alacaklıya düşecektir.
Fakat burada kanaatimce İİK 97/a gereği borçlu ile 3. kişi malı birlikte elinde bulundurduğundan mal borçlu elinde haczolmuş sayılacaktır.(Menkul malın zilyedi malik sayılır)Bu karinedir ve aksini ispat borçluya düşer.

Haczin yapıldığı yer x şirkete ait ise mal borçlu elinde sayılacaktır ayrıca Özbilek şirketine ait yer olsa bile borçlu ile 3. şahıs malı birlikte elinde bulunduruyor sayılacaktır kanaatimce.

Geçerli istihkak iddialarına karşı itirazını sunmak üzere alacaklıya 3 gün süre verilir. 3 gün içinde itiraz etmeyen alacaklı iddiatı kabul etmiş sayılır fakat mallar istihkaklı olarak icra prosedürü ne devam edilir.

Alacaklı itiraz eder ise icra müdürü dosyayı resen İcra mahkemesine yollar. İcra mahkemesi kanaatimce iddayı reddeder ve istihkak iddiacıları olan borçlu gerçek kişi ile 3. kişi şirkete istihkak davası açmak üzere 7 gün süre verilir. Bu davada da ispat külfeti borçlu ve 3. şahısa düşecektir.

Saygılarımla.....