Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Mirasın reddin iptali davasında görevli mahkeme alacağına tutarına göre belirlenmektedir.

Bu konuda Yargıtay 2.HD kararı aşağıdadır.;

Alıntı: T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2008/7924 Karar: 2009/11438 Karar Tarihi: 11.06.2009 MİRASIN REDDİNİN İPTALİ DAVASI - GÖREVLİ MAHKEMENİN ALACAĞIN TUTARINA GÖRE BELİRLENECEĞİ - GÖREVİN YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA KENDİLİĞİNDEN DİKKATE ALINACAĞI - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Bu açıklamalar karşısında görev yönü düşünülmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. (4721 S. K. m. 617) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Dava Türk Medeni Kanunu'nun 617. maddesine dayalı "reddin iptali" davasıdır. Mirasın reddinin iptali davasında görevli mahkeme alacağın tutarına göre belirlenir. İcra dosyasına göre davacının dava tarihindeki alacağının 417.550 TL. (YTL.) olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Bu açıklamalar karşısında görev yönü düşünülmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 11.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Peki ;

Davacı tarafın Mirası rededen davalılara karşı açtığı Mirasın Reddinin İptali davası reddedilirse , ( yani dava kaybedilirse ) davalı vekili yararına vekalet ücreti nispi mi maktu mu olur ? Bu konuda yardımcı olursanız sevinirim.

Saygılar...