öncelikle tedbir kararı veren mahkeme davasının ne davası olarak açıldığı ve bahkaya ibraz süresinde ibraz edilmiş ise bahkanın ne şekilde çek arkasına şerh düştüğü önemlidir.
çek yönünden borçlu olmadığından dolayı menfi tespit davası niteliğinde çek iptali yani hasımlı olarak açmış ise büyük bir ihtimalle lehtara karşı açmıştır ve lehtarın çeki ciro ederek 3. şahsa devir etmesi halinde 3. şahıs ile lehtar arasında bir akit yapıldığını ortaya koyar ki bu durumda keşidecinin davayı çeki elinde bulunduran cirantaya yöneltmesi uygun değildir. Lehtarın çeki ciro ederek kendi yükümlüğünü kabul etmiş sayılırki bence kendisi yani lehtar hakkında icra takibi yapılabilir.
keşideci hasımsız olarak çeki kayıp ettiği gibi şeklinde bir dava açmış ise iyiniyetli 3. şahıs çekin kendisine lehtar veya başkaca bir ciro tarafından aralarındaki akit karşılığında geçtiğini iddia ederek davaya dahil olmak ve tedbirin kaldırılması ve hatta davanın reddini isteyebilir.