|
|
|
|
|
|
... ruhsat alınması ile ilgili yükümlülükler arsa sahiplerine bırakılmış, yüklenici, projesine göre ruhsatsız inşaata başlamış, arsa sahiplerine defalarca ruhsatın alınması için ihtarlar çekmiş ancak arsa sahipleri ruhsat almaya yanaşmamışlar...
|
|
 |
|
 |
|
Neden başlamış
İmar Kanunu m. 32 uyarınca başlamamalıydı+BK m.81 (TBK m.97) uyarınca sorumluluğu da olmazdı. Yüklenici de çok masum değil sanki
|
|
|
|
|
|
...Yüklenici ... yaptığı imalatın bedelini talep eden ... alacak davası açmış, ...mahkemenin kendisine yetki verdiği takdirde ruhsat alıp mevcut ruhsatsız binanın yasal hale gelmesini, akabinde yaptığı imalat bedelinin ferileriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
...Yüklenici ... yapı ruhsatını almış Mahkemeye sunmuştur...
|
|
|
|
|
|
|
Yüklenicinin imalatı, ruhsata bağlanması mümkün olan bir imalat olmakla; bedelini talep mümkündür. Aksini kabul arsa sahiplerinin sebepsiz zenginleşmesine yol açar... İdare Mahkemesinin iptal kararı, gerekçesinden mütevellit, imalat bedelini talep hakkını engellemez.
|
|
|
|
|
|
...Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği YETKİ bir nev'i vekalet değil midir?...
|
|
|
|
|
|
|
Vekalet değildir. BK m.97 (TBK m.112) anlamında nama ifaya izindir.
BK m.97: "Bir şeyin yapılmasına müteallik borç borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde, alacaklı masrafı borçluya ait olmak üzere borcun kendisi tarafından ifasına izin verilmesini talep edebilir...".
Düzenlemeye mesnetle masraflarınızı talep edebilirsiniz.
(diye düşünüyorum
)
P.S: Fesih talebiniz olmakla duruma göre vekaletsiz iş görme hükümlerini de değerlendiriniz.
Saygılar...