Alıntı: Yazan Özgür Kınay Görülmekte olan bir ihalenin feshi davasında hakim der ki: 11.02.2011 tarihinde ipotek konusu taşınmazın tapusunda belirtilen adrese TK 35'e göre kıymet takdiri ve ödeme emri gönderilmiş. Fakat söz konusu tarihte TK değişikliği yürürlüğe girmiş olduğundan MERNİS adres araştırması ile TK 21'e göre tenliğ etmeniz gerekirdi. Bu şekilde yapılan tebligat geçersizdir. Ben de dedim ki: TK 21'de yapılan değişiklik TK 35'e göre tebligat yapma imkanını ortadan kaldırmaz. Daha önce bila dönen adrese değişiklikten sonra da TK 35'e göre tebliğ yapabilirim. Nitekim taahhüdü ihlal duruşmalarında pek çok mahkeme hâlen TK 35'e göre tebligat yapmaktadır. Kaldı ki borçlunun her halükârda adres değişikliklerini ipotek alacaklısı olan bankaya bildirmesi gerekir. Bu yükümlülük yerine getirilmemiştir. Bunun üzerine hakim yeniden araştırıp incelemek üzere yeni duruşma günü verdi ve ayrıca borçlunun tebliğ tarihindeki MERNİS adresini araştırmak üzere Nüfus Müdürlüğü'ne yazı yazdırdı (ara karar). Şimdi duruşma gününden önce mahkemeye tezimi destekleyen bir dilekçe vermek istiyorum. Sizce içeriği ne olabilir? Nasıl olabilir? (Belirtmekte fayda var ki: Şu şartlar altında hakimin tezini çürütemez isem davayı kabul ederek ihaleyi feshedecek. Tabi şansımıza 35'e göre tebliğ yapılan adres o zamanki MERNİS adresiyle aynı çıkarsa başka ) Teşekkürler.

Adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti:
Madde 35 – Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
(Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.

tk 21 in tk 35 tebligatını yapılmasına engel olmadığı doğru.Ancak 35. madde ''.. ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak..'' ibaresi tk 35 madde kapsamında tebligat yapabilmek için de yine mernis adresinin olup olmadığına bakılmalıdır şeklinde yorumluyorum.şimdi anladığım kadarıyla eğer TK 35 E göre tebligat yapılacak ise yeni adres bildirilmemiş olması,ve adres kayıttan adresinin bulunamamış olması gerekiyor.adres kayıt sisteminden adresi bulunursa zaten 21 e göre tebligat yapılabileceğinden tk 35 e ihtiyaç kalmıyor. sonuç olarak 21.madde 35 in maddenin bir adım önünde durmaktadır. çünkü adres kayıt sisteminde adresin olup olmadığını herhalde bakılmak zorundadır.kanunu yorumum bu şekilde. olayınızda daha önce dava dilekçesi tebliğ edilmiş şimdi bila olduğuna göre 35 istemeniz için yeni adres bildirilmemiş ve adres kayıt sisteminde bilgi olmaması gerekiyor. saygılarımla