Benzer bir davada şuan bende var. Müvekkilim yurt dışında iken hayatının hiç bir döneminde bulunmadığı İzmir ilinde aleyhine boşanma davası açılmış ve karar kesinleştirilmiş, yargılama sırasında 6 defa tebligat yapılmış ilginç olanı muhtar müvekkilin burada kaydı olmadığına dair imza ve mühürlü beyanı olduğu ayrıca yine kaydı olmadığına dair mahkemeye ilmuhaber gönderdiği halde kapıya 2 nolu haber kağıdı asmış bununla birlikte tebligatların ikisinde de müvekkilin tanımadığı bir şahıs birinde müvekkilin 2 ay kadar kendinde kaldığı ve şuan nerde olduğunu bilmediğini diğerinde ise müvekkilin eski eşi olduğu ve ayrıldıklarını beyan etmiş halbuki müvekkilin davayı açan eşi haricinde kimseyle evliliği bulunmamakta ve o şahsıda hiç tanımamaktadır. Bende iadei muhakeme davası açtım dava görülmekte olup son duruşmada hakim davacı vekilinin iddiasının haklı olma ihtimali nedeni ile yargılanmanın yenilenmesi yönünde ara karar verdi. Ben davamda usul hukuku 445/8 maddeyi dayanak yaparak davayı açtım ve müvekkilime tebligat yapılmadığı davadan haberi olmadığı ve bu nedenle boşanma ve ferilerine ilişkin hak ve taleplerini sunamadığı nedenleri ile yargılamanın yenilenmesini talep ettim.Bence temyiz kaçmışsa yukarıda anlatılan olayda da iadei muhakeme yoluna gidilerek sonuç alınabileceği kanaatindeyim.