15-08-2006, 19:21
|
#21
|
|
|
Asıl tartışılması gereken konu kadının kaç yaşında olursa olsun babasından kalan maaşı hak etmesinin kanun tarafından himaye edilmesinin yerinde olup olmadığıdır. Sadece evlenmiş olmak ya da evlenmemiş olmayı tek başına yeterli bir kriter olarak kabul eden sistemin ihtiyaca cevap vermediği ve bu yolla kendi bindiği dalı kestiği açıktır. Yapıması gereken elbette bu uygulamaya tümden son verip toplumsal yapımız içerisinde zaten zor durumda olan kadınları daha fazla mağdur etmek değildir. Ancak sistem de nihayetinde primlerden sağlanan gelirlerle ayakta durmaktadır. Yıllar önce emekli olup hayatını kaybeden prim borçlusunun kızına hayatı boyunca maaş ödeyecek olan sistemi hangi prim veya hangi destek ayakta tutabilir. Amaç sistem içerisindeki kara delikleri kapatmaksa, kim bilir hangi koşullar altında bu yola başvurmak durumunda kalan kadınları dolandırıcılıkla suçlamak ve ceza almalarını sağlamak toplumsal yapı içerisinde ağır ve olumsuz neticeler doğuracaktır. Hareket noktası sistemin içerisinde gerekli tedbirleri almak olmalıdır. Bu şekilde maaş alan kişilerin ekonomik durumları Sosyal Güvenlik Kuruluşu tarafından izlemeye alınmalı, hatta zamanı önceden bildirilmeyen ziyaretler yapılmak suretiyle kişinin yaşayışı ve hayat standardı denetlenebilmelidir. Yine aynı sistem içerisinde kanunu dolanmak şeklindeki hareketler için ayrı ve özel ceza hükümleri ihdas edilerek, konu takibe alınmalıdır. Tüm bunlar yapıldığı takdirde çok düşük olan bu gibi maaşlar kurumun artan gelirleri sayesinde gerçekten ihtiyacı olanlara daha iyi bir düzeyde verilebilecektir. Her ne olursa olsun Yargıtayın vereceği karar pek çok alanı ilgilendiren (Aile hukuku, ceza hukuku ve İdare Hukuku ) önemli bir içtihat olacaktır.
|