merhabalar. iki taraf arasında yapılan yazılı sözleşme çerçevesinde karşı tarafın müvekkilime verdiği imzalı ve lehdar kısmında müvekkilimin adı yazılı olan, diğer kısımların ise boş olduğu bir açık çek sözleşmeye aykırılık nedeniyle müvekkilim tarafından doldurularak icra takibine konuldu. ancak sözleşme hükümlerinden biri, uyuşmazlıkların ankara mahkeme ve icra dairelerinde çözüleceğine yöneliktir. oysa müvekkil, keşide yeri de boş olan çekin keşide yerine farklı bir şehir yazdı ve biz de bu şehirde ihtiyati haciz izteminde bulunduk mahkemece de kabul edildi. daha sonra karşı tarafça ihtiyati hacze ve mahkeme yetkisine itiraz edildi. sormak istediğim sor şu. acaba çekle ilgili her türlü uyuşmazlıkta ankara mahkemeleri mi yetkili olacak yoksa müvekkil tarafından keşide yeri olarak yazılmış olan yerdeki mahkeme de yetkili olacak mı. yani kanımca her ne kadar ankara mahkemeleri yetkili kılınmışsa da, keşide yeri karşı tarafça boş bırakılmış ve keşide yerinde dahi ihtiyati haciz istenebileceğinden ve karşı taraf da tacir olduğundan basiretli bir iş adamı gibi davranıp açık çek vermeden önce, sözleşmedeki özel yetki dışında, çekteki keşide yerini dahi gerek ankara ve gerekse başka yer olarak doldurması gerektiği, eğer keşide yerini doldurmamışsa basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümüne uymamanın sonuçlarına yani her ne kadar ankara, sözleşme gereği yetkili olsa dahi keşide yerinin boş bırakılması sebebiyle zımni olarak başka şehirlerin müvekkilimce yazılarak işlem görmesine muvafakat verdiği sonucu çıkmaktadır. bu konudaki görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim.