T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 1995/9529
Karar: 1995/11327
Karar Tarihi: 14.09.1995

ÖZET: Taşıtın kıymet takdiri 25.4.1994 tarihinde ihale ise 15.3.1995 tarihinde yapılmıştır. Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK. nun 128. maddesinin son fıkrası hükmüne göre kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Bu itibarla 25.4.1994 tarihinde yapılan kıymet takdiri esas alınarak yapılan ihalede usulsüzlük bulunmamaktadır.

(2004 S. K. m. 114, 128)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.6.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 100 Milyon tahmini değerli taşıt 1. artırmada 85.500.000. TL.'ye ihale edilmiştir. İhaleye katılan alacaklı vekilinin vekaletnamesi genel vekaletname olup müvekkili adına ihaleye katılabilmesi için özel yetkiye gerek bulunmamaktadır. Taşıtın kıymet takdiri 25.4.1994 tarihinde ihale ise 15.3.1995 tarihinde yapılmıştır. Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK. nun 128. maddesinin son fıkrası hükmüne göre kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Bu itibarla 25.4.1994 tarihinde yapılan kıymet takdiri esas alınarak yapılan ihalede usulsüzlük bulunmamaktadır. İİK. nun 114/2. maddesi uyarınca ilanın şekli artırmanın tarzı ve gazete ile yapılıp yapılmayacağını icra müdürü tarafların menfaatine en uygun gelecek şekilde takdir eder. Köyde ve Belediyede ilan yapılmadığına ve taşıtın değerine göre haftalık gazetede ilan edilmesine ilişkin takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. İhalenin feshi talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları