Sayın Av.İlker Vural,

Alıntı: Yazan AV. İLKER VURAL Sayın Av. Nevra Öksüz benim çekindiğim husus şu : Benim müvekkil işten 2008 yılı nisan ayında ayrılmış. Senette ise düzenleme tarihi olarak 15.06.2009 gösterilmiş. Yani iş sözleşmesi bittikten sonra düzenlenmiş görünen bir senet söz konusu. Karşı taraf buna dayanarak, yani iş sözleşmesi bittikten sonra düzenlenen bir senet olduğu iddiası ile iş mahkemesinde böyle bir dava açılamayacağını, mahkemenin görevsiz olduğunu ileri sürebilir mi?

Davanızın İş Mahkemesinde ikame olunma sebebi de zaten müvekkiliniz ile alacaklı arasındaki işçi-işveren ilişkisi olması ve borca dayanak senedin de işveren tarafından müvekkiliniz işe girerken boşa imza ile (ve tarih kısımları doldurulmadan ) “teminat” amacı ile alınmış olması ve dolayısıyla bononun kambiyo senedi vasfını kaybetmesi sebebiyledir.

Uygulamada çok karşılaşılan bir durumdur ve bu yönde ikame olunan davalar vardır. İşveren, işçisini işe alırken, “teminat” amacı ile bu şekilde bono almaktadır. Siz zaten alacaklı ile müvekkiliniz arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu ve işe girerken müvekkilinize boş senet (hangi kısımları boş ise) imzalatılarak alındığını ve müvekkiliniz işten çıktıktan sonra da alacaklı işverenin bu boş olan kısımları doldurarak müvekkiliniz aleyhine takip başlattığını iddia ve ispat edeceksiniz. Senet, her ne kadar tükenmez kalemle doldurulmuş ise de doldurulan kısımlar ile müvekkilinizin imzası ve imza anında hangi kısım yazılı ise bu kısımlar muhtemelen farklı kalemlerle yazılmıştır; bunu da ileri sürebilirsiniz. Ayrıca sayın ali ekmekçi nin de değindiği ve daha önce de belirttiğim üzere diğer işçi olan tanıkların beyanları da önemlidir ve onlar da bu andığınız hususları doğrulayacaktır; bence -anlatımınız çerçevesinde- gönül rahatlığıyla davanızı ikame edebilirsiniz.

Saygılar...