İade?
İptal?
Ve soru işaretsiz tenkis...


*

Yargıtayın birbirini takip eden ve yukarıya aldığım HGK na dek, öncesindeki HGK larında, fürua yapılan bağışın, miras hissesine mahsuben yapılmış sayılacağına dair karine kabul edildiği, aksini ispatın bağışlamadan yararlanana düştüğü belirtilirken, yukarıdaki (bulabildiğim en son tarihli) HGK nda ise, karineyi, 2.fıkradakiler için (fıkrada sayılanların belirlenmiş olduğu, genel anlatım içermediği gerekçeleriyle) geçerli kabul ederek, somut olaydaki gibi fürua tarla/taşınmaz bağışını m.603/1 kapsamında değerlendirmek gerekir, karine ise 603/2 için vardır, 603/1 için sözkonusu değildir, dolayısıyla ispat yükü, iadeyi isteyen, bağışlamanın davalının miras payına mahsuben yapıldığını iddia eden davacıya aittir demiştir.

***

Şimdilik kaydıyla düşüncelerim:

-İADE: Davacı varis, bağışlamanın, davalı füruun miras hissesine mahsuben yapıldığını kanıtlayamadığı takdirde, iade söz konusu olmayacak.

-İPTAL: Muvazaalı bir işlem sözkonusu olmadığından, görünürdeki işlem de, özdeki işlem de bağışlama olduğundan, bağışlamanın muris tarafından hata,hile,ikrah veya irade fesadı gibi nedenlerle yapıldığı davacı yanca kanıtlanamadıkça , iptali söz konusu olmayacak.

-TENKİS: Bağışlama , murisin ölümünden bir yıldan daha fazla zaman önce sözkonusu olsaydı, davacının tenkis isteğinin kabul edilebilmesi için, murisin saklı payı giderme kastının kanıtlanması gerekecek, bu kanıtlanabildiği takdirde, tenkis gündeme gelecek. Ancak sizin olayınızdaki gibi, murisin ölümünden önceki bir yıl içind eyapılmış olan bağışlamalar, saklı payı giderme kastının araştırması yapılmaksızın, yasa gereği , saklı payı zedelediği oranda, tenkise tabi olacak.